Stort intresse. Tumba gymnasiums elever ställde frågor under och efter debatten och flera stannade kvar för att diskutera med politikerna. Foto: Anna Sjögren

Eleverna: Så bra var politikerna på att debattera

SD fick det svettigt i flyktingfrågan, V ställdes mot väggen om företagande och C var bråkigast. I torsdags slogs partierna om att vinna förstagångsväljarna på Tumba gymnasium. Bra, men många politiker var för otydliga, tyckte eleverna.

  • Publicerad 10:06, 10 maj 2018

I torsdags möttes åtta lokala partier i en valdebatt där de skulle övertyga Tumba gymnasiums elever om sin politik. Inför partiernas sammandrabbning hade tredjeårseleverna hade skickat in texter om sina viktigaste samhällsfrågor, migration, kriminalitet, välfärd, jämställdhet, skola och bostadspolitik för unga.

Det var när politikerna började prata om migration, rasism och kriminalitet som det hettade till.

Ifrågasatte SD

SD:s Östen Granberg fick det hett om öronen flera gånger under debatten, från övriga partier och publiken. Han sa att partiet vill se en flyktingpaus och kopplade en ökande otrygghet bland kvinnor i förorten till en för stor invandring.

– Det är fakta, många kvinnor vågar sig inte ut ensamma på kvällen idag, sa han.

En tjej i publiken tyckte att Granberg som man och boende i Tullinge inte hade tolkningsföreträde.

– Vad har du själv för erfarenhet av att vara otrygg kvinna i ett utanförskapsområde, undrade hon.

”Fler poliser hjälper inte”

Stina Lundgren (M) föreslog flera poliser och särskilt utbildade väktare för att skapa ordning och trygghet i. Eyvind Druge från Ung Vänster, tyckte att för mycket fokus är på förorten.

– I USA har man fler poliser och skärpta straff, de här ändå mycket kriminalitet. Täby och Danderyd är de mest segregerade områdena, de tar mer droger och flyr skatt, ändå jagas vi, och fick applåder av publiken.

Men V fick också mothugg från en kille i publiken.

– Varför är ni fientliga mot företag, de skapar jobb till oss, sa han och fick applåder.

Många ställde frågor

Och intresset för de politiska partierna var stort bland eleverna. Många ställde frågor och debatten drog över utsatt tid. Nicole Khasho. Lisa Karaghili och Tebel Khajo som ska rösta i höstens val ger debatten högt betyg. Bäst var de som gjorde politiken personlig och konkret.

– Det var bra, jag har fått hjälp att bestämma mig nu. Men många pratade så att det var svårt att koppla till verkligheten. De som lyfte fram exempel ur livet var bäst, som Miljöpartiet som pratade om en vän som blivit utvisad, säger Tebel Khajo som tycker att de yngre politikerna från V och MP lyckades bäst.

’’Som en predikan’’

S och M lät lite som en predikan och SD och L svarade inte konkret på frågorna och var svårast att förstå, tycker de.

– Om de inte har något bra svar på en fråga så borde de bara säga det, man blir bara förvirrad, säger Nicole Khasho.

En som fick många publikskratt under debatten var Robert Steffens, (C).

– Jag trodde de skulle respektera varandra mer, men han var arg och rörde om lite så att vi vaknade. Men han fokuserade lite för mycket på att kritisera de andra partiernas politik, säger Tebel.

Redo att rösta. "Jag har fått hjälp att bestämma mig. Man får bara hoppas att det de säger stämmer", säger Tebel Khajo, till vänster. Här med Lisa Karaghili och Nicole Khasho. Deras tips till politikerna för att få unga att lyssna är att vara personliga och ge tydliga exempel, gärna ur sina egna liv. Foto: Anna Sjögren

Lärorikt. Debatten får 4 av 5 i betyg av Emelie Bettoschi och Mirjam Hilldahl, från estetprogrammet. Det var en bra insyn i partierna. ”Jag tyckte att det var lite mer bråk än väntat”, säger Mirjam. ”Jag hade väntat mig mer bråk, jag har ju sett tv-debatterna”, säger Emelie. Foto: Anna Sjögren

Ställde frågor. Många elever ställde frågor till politikerna under och efter debatten. Foto: Anna Sjögren

På rad. Politikerna på plats bakom podiet. Foto: Anna Sjögren

’’Roligast när Steffens blev lite arg’’

Nicole, Lisa och Tebel sätter betyg:

Debatten: En stark 3:a, nästan en 4:a av 5 poäng.

Bäst: De unga politiker som tog in personliga exempel i sina svar, då blev det lättare att förstå.

Sämst: Att jämställdheten och bostadspolitiken diskuterades för lite.

Roligast: Centerpartiets Robert Steffens som var lite arg och satte fart på debatten.

Om kommentarer på denna sajt

Hej! Vad tycker du om det du just läst? Bidra gärna med tankar och synpunkter men tänk på att det bästa sättet att hitta läsare är att hålla sig kort och koncis, med en god ton. Glöm inte att dela alla artiklar du kommenterat – för ännu mer debatt! Här kan du läsa mer om vilka regler som gäller i våra kommentarsfält.

Comments powered by Disqus.